Los líderes de las compañías farmacéuticas más grandes del país ofrecieron una respuesta mordaz a una decisión judicial invalidar la aprobación de la FDA de la medicación abortiva mifepristona.
Más de 400 de los altos ejecutivos de la industria farmacéutica se pronunció en contra del fallo del juez Matthew J. Kacsmaryk del Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Norte de Texas el viernes pasado.
En su carta, publicada por The New York Times, los líderes pidieron que se revoque el fallo, alegando que “ignora décadas de evidencia científica y precedentes legales”.
Allen G. Breed a través de Associated Press
La declaración, que fue firmada por los jefes de Pfizer y Biogen, denunció la decisión como un intento de restringir la autonomía de la FDA y afirmó que la aprobación de cualquier medicamento podría estar en peligro “si los tribunales pueden revocar las aprobaciones de medicamentos sin tener en cuenta la ciencia o la evidencia”.
Kacsmaryk dictaminó que la FDA aprobó indebidamente la mifepristona para su uso en 2000, argumentando que la agencia “manipuló y malinterpretó” sus estudios “para dar luz verde a los abortos químicos electivos a gran escala”.
Desde entonces, la FDA ha defendido la mifepristona como una opción “segura y eficaz” para los abortos prematuros.
El fallo del juez Kacsmaryk ya está siendo impugnado en los tribunales. A juez federal en Washington respondió la decisión en la corte el viernes, dictaminando para proteger el acceso a la mifepristona. El Departamento de Justicia también emitió una apelación inmediata.
Algunos políticos demócratas están pidiendo a la administración de Biden que ignore el fallo por completo. El domingo, la representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) le dijo al programa “State of the Union” de CNN que la Casa Blanca tiene “discreción” sobre cómo hacer cumplir la sentencia.
Ese mismo día, el secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Xavier Beccera, condenó el fallo como “imprudente” en CNN y le dijo a Dana Bash que la administración Biden estaba considerando “todas las opciones” disponibles.
Kamara Jones, portavoz de HSS Regresó la posibilidad más tarde ese día en Twitter, diciendo que si bien la gente está “justamente frustrada”, cualquier interferencia sentaría un “precedente peligroso” para el poder ejecutivo.
Aunque muchos estados republicanos han intentado limitar el acceso al aborto, un número cada vez mayor de pacientes recurre a la píldora para interrumpir el embarazo. Incluso antes de la caída de Roe v. Wade en 2022, se estimó la mitad de los abortos en EE.UU. se llevaron a cabo a través de medicamentos.