Una audiencia de la Cámara de Representantes sobre los orígenes de COVID-19 el miércoles se deshizo casi de inmediato cuando los demócratas denunciaron a uno de los testigos del Partido Republicano: Nicholas Wade, autor de un libro de 2014 que hizo afirmaciones escandalosas y racistas sobre que los negros son más propensos a la violencia y los judíos son más económicamente exitosos debido a su composición genética.
Wade, un autor británico y ex escritor científico del New York Times, escribió un libro llamado “Una herencia problemática: genes, raza e historia humana” que era ampliamente denunciado por la comunidad científica por tergiversar la investigación sobre genética de poblaciones humanas.
un pasaje de su libro dice: “Las poblaciones que viven en altitudes elevadas, como los tibetanos, representan otra adaptación a ambientes extremos. La adaptación de los judíos al capitalismo es otro de esos procesos evolutivos”.
En otro pasaje sobre las condiciones económicas de los africanos, Wade se pregunta si “las variaciones en su naturaleza, como su preferencia temporal, ética de trabajo y propensión a la violencia, tienen alguna relación con las decisiones económicas que toman”.
La audiencia del miércoles apenas había comenzado cuando el representante Raúl Ruiz (California), el principal demócrata en el Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus, denunció a Wade como una elección “peligrosa” y “extrema” de los republicanos para participar en una audiencia supuestamente centrada en los hechos. y la ciencia.
“Me alarmó ver a alguien que escribió un libro aplaudido por los supremacistas blancos”, dijo Ruiz, señalando que el exgran mago del Ku Klux Klan, David Duke, elogió el libro de Wade en su programa de radio en 2014.
“[Wade] afirma que ciertas poblaciones han tardado más en experimentar un cambio evolutivo que él ha descrito como “la transformación de los rasgos sociales de una población del comportamiento impulsivo violento, a corto plazo, típico de muchas sociedades de cazadores-recolectores y tribales” a “los más disciplinados, comportamiento orientado hacia el futuro observado en otras poblaciones'”, dijo.
El demócrata de California dijo que le escribió al presidente, el representante Brad Wenstrup (R-Ohio), el miércoles temprano instándolo a retirar la invitación a Wade de la audiencia, “para no dar legitimidad a un hombre con puntos de vista tan desacreditados, poco científicos y dañinos. ”
“Su participación daña la credibilidad de esta audiencia”, agregó Ruiz, con Wade sentado justo frente a él. “Estas opiniones… no tienen lugar en una audiencia que examina los orígenes de una pandemia que ha dañado de manera desproporcionada y abrumadora a las comunidades de color”.
Chip Somodevilla a través de Getty Images
Wenstrup trató brevemente de defender a Wade señalando que es el ex editor de Naturaleza y Ciencia revistas, y pasó a decir que esperaba que los testigos se apegaran al tema en cuestión, COVID-19.
Pero en sus comentarios introductorios, Wade lamentó que su libro se estaba convirtiendo en “una distracción gigantesca” en la audiencia y dijo que las afirmaciones de Ruiz al respecto no eran ciertas.
“Este fue un libro decididamente no racista”, dijo Wade. “No tiene errores científicos que yo sepa. No tiene declaraciones racistas. Enfatiza el tema de la unidad de que todos somos variaciones del mismo genoma humano”.
“No tengo nada de qué avergonzarme en mi libro”, agregó.
Ruiz luego le preguntó a Wade si sabía que Duke había elogiado su libro. Un miembro del personal levantó un cartel detrás de Ruiz que mostraba un pasaje del sitio web de Duke que decía que Wade había “adoptado esencialmente la verdad racial científica” que Duke había estado defendiendo durante años.
“Cuando salió mi libro por primera vez, Sr. Ruiz, creo que la extrema derecha pensó que ayudaría a su causa”, dijo Wade. “Pero muy pronto dejaron de referirse a él porque cuando realmente lo leyeron, como muchas personas que hablan sobre mi libro no lo han hecho, descubrieron que—”
“David Duke leyó su libro”, intervino Ruiz. “De hecho, tuvo todo un programa de entrevistas en la radio al respecto y lo describió en detalle. Y él respaldó sus puntos de vista.
Mientras Wade testificaba en la audiencia, al menos un genetista antropológico en Twitter se mostró en desacuerdo con su afirmación de que su libro se basa en la ciencia.
Jennifer Raff, autora del bestseller de The New York Times ”Origen: una historia genética de las Américas,” tuiteó que hizo una reseña del libro de Wade cuando salió hace 10 años y compartió un enlace a su reseña para cualquier persona interesada en lo que un colega genetista hizo de él.
“El libro de Wade es pura basura pseudocientífica”, escribió Raff en su reseña de 2014 en HuffPost, “porque no puede justificar su primer y principal punto: su afirmación de que los grupos raciales humanos que reconocemos culturalmente hoy en día son divisiones biológicas discretas científicamente significativas de humanos Esta afirmación proporciona una base directa para toda la segunda mitad del libro, en la que presenta argumentos especulativos sobre el carácter nacional. En otras palabras, todo el libro es un castillo de naipes”.