Cualquier investigación de la pandemia sería necesariamente amplia y compleja, y abarcaría temas como una mejor detección de nuevos patógenos, mejoras en el anticuado aparato de recopilación de datos del sistema de salud pública, vulnerabilidades de la cadena de suministro, el efecto nocivo de los confinamientos en muchos escolares, la difusión de información errónea y una falta de confianza pública en agencias como los CDC
Lo que consideramos antes de usar fuentes anónimas. ¿Las fuentes conocen la información? ¿Cuál es su motivación para decirnos? ¿Han demostrado ser fiables en el pasado? ¿Podemos corroborar la información? Incluso con estas preguntas satisfechas, The Times utiliza fuentes anónimas como último recurso. El reportero y al menos un editor conocen la identidad de la fuente.
Los miembros del Congreso han tratado de examinar la crisis. El viernes, la subcomisión de la Cámara sobre la crisis del coronavirus publicó su informe final, que criticó duramente a la administración Trump. El jueves, los demócratas del comité de seguridad nacional del Senado emitieron un estudio de los primeros meses de la pandemia. En octubre, los republicanos en el comité de salud del Senado publicaron un examen de los orígenes de la pandemia que sugería que era el resultado de una fuga de laboratorio, una opinión con la que la mayoría de los científicos no están de acuerdo.
Pero esas investigaciones son partidistas. El proyecto de ley para crear la comisión independiente establecería un panel de expertos de 12 miembros de “ciudadanos altamente calificados” designados por líderes del Congreso de ambos partidos. Al igual que el panel del 11 de septiembre, tendría poder de citación y celebraría audiencias públicas. Se encargaría de examinar los orígenes de la pandemia, así como la respuesta de las administraciones de Trump y Biden.
“No hay sustituto para mostrar la visión que mostramos a principios de la década de 2000 al crear una arquitectura que soluciona las cosas que hicimos mal en ese momento, que aborda las cosas en las que no pensamos entonces que hemos aprendido, después de haber pasado por eso, ”, dijo el senador Richard M. Burr de Carolina del Norte, el principal republicano del comité de salud, quien patrocina la medida con la Sra. Murray.
Algunos expertos consideran que un examen de base amplia de la pandemia es demasiado desalentador. E incluso si se estableciera una comisión, podría tener dificultades para superar el intenso partidismo que rodea a Covid-19. La nación estaba tan profundamente dividida después del 11 de septiembre que “las presiones partidistas casi destrozaron nuestra comisión”, dijo Philip D. Zelikow, historiador de la Universidad de Virginia y exfuncionario del gobierno que fue director ejecutivo del panel del 11 de septiembre. El problema es aún peor hoy, dijo.
El Sr. Zelikow ahora lidera el Grupo de Planificación de la Comisión Covid, un esfuerzo financiado con fondos privados que involucra a unas tres docenas de expertos independientes que han pasado la mayor parte de los últimos dos años realizando investigaciones para sentar las bases de una investigación nacional. El grupo, que ha realizado varios cientos de entrevistas, se cansó de esperar al Congreso y planea publicar sus hallazgos en un libro esta primavera, dijo Zelikow. Se negó a discutir los detalles.