En medio de las batallas legales en torno al acceso a la píldora abortiva mifepristona, un tribunal federal de apelaciones parece inclinarse por restringir el acceso a la droga después de escuchar los argumentos el miércoles, informaron varios medios de comunicación.
La mifepristona ha estado ampliamente disponible durante 23 años luego de su aprobación por parte de la Administración de Drogas y Alimentos en 2000. En noviembre de 2022, los demandantes contra el aborto contendieron en un demanda judicial que la FDA había actuado fuera de su autoridad cuando aprobó la mifepristona y luego amplió el acceso al medicamento al permitir que se dispensara por correo.
El mes pasado, el juez federal de distrito Matthew Kaczmaryk en Texas dictaminó que la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA era ilegal y que el medicamento debe ser retirado del mercado.
Pero la Corte Suprema bloqueó la decisión del tribunal inferior de entrar en vigor unas semanas más tarde a través de una suspensión de emergencia, lo que también permitió que la mifepristona siguiera estando disponible. La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. ahora está reconsiderando la decisión del juez de Texas de restringir el acceso a la mifepristona.
Un panel de tres jueces del Quinto Circuito presionó a los abogados que representan al gobierno y a los fabricantes de la droga abortiva, así como a los querellantes contra el aborto. los jueces eran designados por presidentes republicanos y han apoyado previamente las restricciones al aborto.
Los demandantes escribieron en documentos judiciales que la FDA había ignorado los riesgos de seguridad cuando aprobó la mifepristona y luego eliminó las medidas de seguridad para aumentar el acceso al medicamento, incluso reduciendo la cantidad de citas médicas necesarias para recibir una receta y permitiendo que la mifepristona se envíe por correo a los pacientes. .
“Estas acciones no reflejan un juicio ‘científico' sino decisiones impulsadas políticamente para impulsar ilegalmente un régimen peligroso”, dijeron los abogados de Alliance Defending Freedom, un grupo conservador cristiano detrás de la demanda. según The Texas Tribune.
Pero el gobierno federal argumentó que el tribunal no debería cuestionar la experiencia de la FDA, lo que condujo a la aprobación del medicamento por 23 años, una postura que uno de los jueces rechazó el miércoles. El Washington Post informó.
“No entiendo esta idea de que la FDA no puede equivocarse”, dijo el juez James C. Ho, según The Post. “Se nos permite mirar a la FDA como cualquier otra agencia”.
Abogados del gobierno federal y Danco laboratorios, la empresa que fabrica la versión de marca de la mifepristona, argumentó que la demanda no tiene fundamento dado el tiempo transcurrido desde la aprobación del medicamento por parte de la FDA. Hay un prescripción de seis años que se aplica cuando se impugnan acciones de agencias federales.
Pero Ho parecía simpatizar con el argumento de los demandantes de que ese período de seis años se reinició en 2021 cuando la FDA amplió el acceso al medicamento al permitir que se envíe directamente a las personas por correo.
“¿Crees que el tema del correo no es un cambio dramático? ¿No crees que pasar de siete a diez semanas es un cambio dramático? ¿No piensas pasar de tres visitas a solo una sin un médico? Ho preguntó mientras interrogaba al abogado de Danco. NPR informó. “No podemos negar que este es un tema de gran importancia”.
La demanda ha ganado atención nacional en los últimos meses y llega cuando los estados prohíben y restringen el aborto en todo el país tras la decisión de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade el año pasado.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles emitió un comunicado diciendo que el caso para restringir la mifepristona “no tiene mérito legal o científico”.
“Como dejaron en claro los argumentos de hoy, el objetivo del caso es evitar que cualquier persona en Estados Unidos, sin importar dónde viva, use un medicamento que se ha usado de manera segura en este país durante décadas y se usa en la mayoría de los abortos en la actualidad”. Jennifer Dalven, directora del Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU, en un comunicado enviado por correo electrónico.
Dalven continuó: “Sabíamos que aquellos que quieren evitar que las mujeres tomen sus propias decisiones sobre el embarazo no se detendrán con la reversión de Roe v. Wade y este caso es el próximo paso en su plan para prohibir el aborto en todo el país”.
El Quinto Circuito aún tiene que tomar su decisión, que luego se espera que vuelva a la Corte Suprema.. Pero independientemente de la decisión de la corte de apelaciones, la mifepristona seguirá estando disponible hasta que la Corte Suprema resuelva el caso, ya sea fallando nuevamente o negándose a escuchar la apelación.