INDIANAPOLIS (AP) — Un médico de Indianápolis que practicó un aborto a una niña de 10 años víctima de violación de Ohio está demandando al fiscal general de Indiana, tratando de impedir que use quejas de consumidores supuestamente “frívolas” para emitir citaciones solicitando los registros médicos confidenciales de los pacientes. .
La demanda contra el fiscal general Todd Rokita se presentó el jueves en el condado de Marion en nombre de la Dra. Caitlin Bernard, obstetra y ginecóloga de Indianápolis, su compañera médica, la Dra. Amy Caldwell, y sus pacientes.
Alega que Rokita ha emitido citaciones solicitando los registros médicos de los pacientes en base a quejas de personas que nunca han sido pacientes de Bernard o Caldwell y “que carecen de conocimiento personal de las supuestas circunstancias que dieron lugar a las quejas”.
La demanda sostiene que Rokita ha “ignorado por completo” un requisito estatal de que su oficina primero determine que las quejas de los consumidores tienen “mérito” antes de que pueda investigar a los médicos y otros profesionales con licencia y que su conducta “viola numerosos estatutos de Indiana”.
“El Fiscal General ha ignorado por completo la estructura afinada de la Asamblea General para manejar las quejas de los consumidores sobre profesionales con licencia y se ha involucrado precisamente en el tipo de conducta autoritaria y acosadora que la Asamblea General buscaba prohibir”, dice la demanda.
Bernard recibió amplia atención después dio una entrevista a The Indianapolis Star sobre la niña de 10 añosquien viajó a Indiana desde Ohio para abortar después de que una llamada ley de latidos cardíacos fetales entrara en vigor en Ohio en junio después de la La Corte Suprema de EE. UU. anuló Roe v. Wade. Dichas leyes prohíben los abortos desde el momento en que se puede detectar la actividad cardíaca del feto, que suele ser alrededor de la sexta semana de embarazo.
A Hombre de 27 años fue imputado en Columbus, Ohio, con la violación de la niña, lo que confirma la existencia de un caso que inicialmente recibido con escepticismo por algunos medios de comunicación y políticos republicanos.
Después de que se supo la noticia del aborto de la niña de 10 años, Rokita le dijo a Fox News que investigaría si Bernard violó las leyes de notificación de abuso infantil o informes de aborto. Él también dijo que su oficina investigaría si algo que Bernard le dijo a The Indianapolis Star sobre el caso de la niña violó las leyes federales de privacidad médica. Rokita no ofreció acusaciones específicas de irregularidades.
Los registros obtenidos por The Associated Press y los medios de comunicación locales muestran que Bernard presentó su informe sobre el aborto de la niña el 2 de julio, que se encuentra dentro del período de notificación de tres días requerido por Indiana para un aborto realizado en una niña menor de 16 años.
La demanda de Bernard solicita a un tribunal que emita órdenes judiciales temporales y permanentes para impedir que Rokita inicie o lleve a cabo una investigación de una queja del consumidor “sin antes tomar una determinación inicial de que la queja del consumidor tiene mérito”.
También busca dichas medidas cautelares para impedir que emita citaciones relacionadas con una investigación basada en una queja del consumidor “sin antes hacer una determinación válida y adecuada de que la queja del consumidor tiene mérito”, y para evitar que Rokita “viole las disposiciones de confidencialidad impuestas por la ley”. ”
La demanda nombra como acusados a Rokita y Scott Barnhart, el principal abogado de la oficina del fiscal general del estado y también director de su oficina de protección al consumidor.
Alega que la “conducta impropia” de Rokita y Barnhart “amenaza a las pacientes que buscan abortos legales de que sus registros médicos y decisiones de atención médica más personales y privados podrían quedar expuestos como parte de una investigación sin mérito”.
La secretaria de prensa de Rokita, Kelly Stevenson, dijo el jueves en respuesta a una solicitud de comentarios sobre la demanda que la oficina del fiscal general investiga “miles de posibles violaciones de licencias, privacidad y otras violaciones al año”.
“La mayoría de las quejas que recibimos son, de hecho, de personas que no son pacientes. Cualquier investigación que surja como resultado de posibles violaciones se maneja de manera uniforme y con un enfoque limitado”, agregó en un comunicado.
La abogada de Bernard, Kathleen DeLaney, señaló en un Presentación judicial de julio de que planeaba demandar Rokita. Ese “aviso de reclamo de responsabilidad extracontractual” se presentó pocos días después de que DeLaney enviara un Carta de infracción pedirle a Rokita que deje de difundir información falsa o engañosa sobre Bernard.