NASHVILLE, Tennessee, EE.UU. (AP) — La estricta prohibición del aborto en Tennessee no se aplica a la disposición de embriones humanos fertilizados que no hayan sido transferidos a un útero, según una opinión reciente del fiscal general del estado.
La determinación es una de las primeras emitidas por un fiscal general que brinda información sobre cómo las leyes que restringen fuertemente el aborto afectan a quienes buscan la fertilización in vitro, o FIV, desde que la Corte Suprema de EE. UU. anuló el derecho constitucional al aborto.
“Deshacerse de un embrión que se creó fuera del cuerpo de una mujer y que nunca se ha transferido al cuerpo de una mujer, por lo tanto, no califica como ‘aborto'”, escribió Jonathan Skrmetti en su opinión.
El documento de dos páginas se publicó silenciosamente en el sitio web del fiscal general el 20 de octubre a pedido del líder de la mayoría del Senado de Tennessee, Jack Johnson, un republicano que actualmente busca la reelección.
Hasta entonces, como la mayoría de los estados que recientemente promulgaron severas prohibiciones del aborto, la oficina del fiscal general no había brindado orientación sobre cómo hacer cumplir la llamada ley de activación de Tennessee. A diferencia de las prohibiciones de aborto de muchos estados, incluido el de Texas, la ley de tennessee no exime explícitamente los abortos realizados para salvar la vida de la madre. En cambio, los médicos están obligados, si se les acusa, a convencer a un tribunal penal de que se necesitaba un aborto para salvar la vida de la madre o evitar un riesgo grave de afectar una función corporal importante de la mujer embarazada.
En un comunicado, Johnson dijo que un elector que se estaba sometiendo a un tratamiento de FIV se acercó a él confundido sobre el ley de activación.
“Si bien sentí que la ley era clara y que no se aplicaba a este caso en particular y a otros similares, estaba más que feliz de pedirle al Fiscal General su opinión para aclarar cualquier malentendido percibido en la ley y me complació que el Fiscal General llegó a la misma conclusión”, dijo Johnson.
Si bien la opinión de Skrmetti aclara la eliminación de embriones no utilizados, no queda claro si la ley se aplica al proceso de reducción selectiva que a veces se usa para extraer un feto del útero de una mujer si los tratamientos de fertilidad resultan en embarazos múltiples.
Un portavoz de la oficina del fiscal general no respondió de inmediato a los comentarios el viernes.
A principios de este año, una mujer de Tennessee se volvió viral después de publicar un video que detallaba una conversación de ida y vuelta por correo electrónico con el representante estatal republicano Ryan Williams sobre la eliminación de embriones humanos.
Williams escribió inicialmente que “la vida comienza en la concepción, ya sea en el útero o en la clínica de FIV”, y que los médicos que descartan esos embriones serían una violación de la ley estatal, un castigo que conlleva una condena por delito grave y una multa de $10,000.
Williams le dijo a The Associated Press que desde entonces se ha reunido con varios abogados y ahora dice que su interpretación de la ley fue incorrecta.
Proporcionó un correo electrónico que muestra que le envió un correo electrónico a la mujer para “extender sus más sinceras disculpas” en torno a su respuesta original.