Las noticias
Un tribunal federal de apelaciones bloqueó temporalmente el lunes una decisión de un tribunal inferior que anuló el requisito de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio de que todos los planes de salud cubran completamente ciertos servicios de salud preventivos.
La decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Nueva Orleans de los EE. UU. suspenderá una decisión de marzo que amenazó la cobertura de seguro para servicios recomendados, como pruebas de detección de depresión para adolescentes y medicamentos que previenen la transmisión del VIH. El Departamento de Justicia apeló la decisión. , y la suspensión de la corte de apelaciones se mantendrá mientras se desarrolla el proceso de apelación.
Por qué es importante: Los servicios de salud preventiva son populares.
El fallo a principios de esta primavera anuló uno de los requisitos más populares de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio al eliminar las barreras financieras a una variedad de servicios preventivos. Había entrado en vigor de inmediato en todo el país y tenía el potencial de afectar a aproximadamente 150 millones de estadounidenses inscritos en un seguro de salud privado, ya sea a través de planes patrocinados por empleadores o a través de los mercados de Obamacare.
Mientras se revisa el caso, se requerirá legalmente la cobertura total de los servicios preventivos.
Antecedentes: La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio bajo fuego, nuevamente.
A principios de este año, el juez Reed O'Connor del Tribunal de Distrito Federal para el Distrito Norte de Texas dictaminó que las aseguradoras no tenían que cubrir ninguno de los servicios recomendados por el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los Estados Unidos desde 2010. Su razonamiento: El grupo de trabajo no es designado por el Congreso y, por lo tanto, no tiene la autoridad constitucional para decidir qué servicios debe cubrir una aseguradora de salud.
Ese fallo se había basado en los anteriores: en 2018, el juez O'Connor había dictaminado que la ACA era inconstitucional (aunque la Corte Suprema luego anuló esa decisión). En septiembre pasado, dictaminó que el mandato de la ACA de que los empleadores cubran una píldora diaria de prevención del VIH llamada PrEP violaba las libertades religiosas de una empresa.
Lo que sigue: Una marcha hacia la Corte Suprema.
Por ahora, los empleadores seguirán estando obligados a brindar cobertura sin costo para los servicios preventivos. Pero el Quinto Circuito tiene una tendencia conservadora, y el caso eventualmente podría terminar en la Corte Suprema como otro desafío a la ley de salud de Obamacare.