En general, las personas que enviamos al Congreso pueden y tendrán un gran impacto en la política nacional de salud reproductiva. Una mayoría demócrata más sólida en la Cámara y el Senado, por ejemplo, podría asegurar que la Ley de protección de la salud de la mujer—que protege federalmente el derecho de una persona al aborto sin restricciones innecesarias— en realidad se convierte en ley. Por otro lado, el senador republicano Lindsey Graham (R-SC) presentó una legislación en septiembre que ilegalizar el aborto en todo el país después de 15 semanas. Si bien no tiene los votos en este momento para que se apruebe, pudo si los republicanos recuperan el control del Congreso. Y a pesar de la actualidad reacciones mixtas de los políticos republicanos sobre esta propuesta de ley, nosotros, la gente, ciertamente hemos aprendido por las malas que el Partido Republicano es capaz de cosas bastante salvajes (como, ya sabes, tratar de deshacerse del aborto, prohibir el matrimonio homosexual e intentar anular una elección democrática legítima .)
Dado que los estados ahora son los árbitros del acceso al aborto, es muy importante quién está en el poder en el gobierno de su estado. Hay algunas carreras clave para gobernador, por ejemplo, que podrían afectar la forma en que se maneja el aborto en esos estados en particular. En Pensilvania, el gobernador demócrata saliente ha vetó con éxito varios proyectos de ley eso habría restringido los derechos de aborto, pero un nuevo gobernador podría garantizar que esos proyectos de ley se conviertan en ley. De manera similar en Arizona, donde el acceso al aborto es complejo después de laHueva gracias a leyes estatales en conflicto sobre el tema, quienquiera que sea elegido como gobernador podría vetar leyes de aborto más restrictivas o garantizar la aprobación de dichas leyes. Quienquiera que sea elegido para la legislatura o la corte suprema de su estado también afecta las posibles leyes futuras sobre el aborto, ya sea aprobando una legislación o manteniéndola/revocándola, así que preste atención a esos candidatos y sus puntos de vista antes de votar.
También hay cinco estados en los que los votantes pueden opinar directamente sobre los derechos reproductivos a través de medidas electorales. En California, Kentucky, Michigan y Vermont, las personas tendrán la oportunidad de actualizar la constitución de su estado para consagrar el derecho al aborto o para excluirlo explícitamente. ¿Por que importa? Incluir el derecho al aborto en la constitución de un estado les otorga protecciones legales adicionales y hace que sea más difícil para los jueces (o legisladores anti-aborto) infringir esos derechos con nuevas leyes o fallos.
Estas medidas electorales son críticas porque les dan a los votantes estadounidenses la oportunidad de impactar directamente la legislación de salud reproductiva en su estado. Los datos muestran consistentemente que el público estadounidense generalmente apoya el derecho legal al aborto en algunas o todas sus formas. De hecho, en instancias anteriores donde estos temas se dejaban en manos de los votantes (como en Kansas a principios de este año), optaron por mantener el aborto legal.
Esto es lo que debe saber sobre las medidas electorales específicas relacionadas con la salud reproductiva y el aborto que puede encontrar en su boleta este día de las elecciones:
California
Proposición 1: Agregar el derecho al aborto y la anticoncepción a la constitución del estado
California ya es conocida por proteger bastante el acceso al aborto. Según la ley estatal actual, el aborto es legal hasta que el feto sea viable, los fondos estatales de Medicaid y los planes de seguro de salud privados cubren el aborto, y hay un fondo estatal para ayudar a pagar la atención del aborto, según el Instituto Guttmacher. Ahora, los votantes de California tendrán la oportunidad de cambiar la constitución del estado para establecer específicamente que las personas tienen derecho a la libertad reproductiva, “lo que incluye el derecho fundamental a optar por abortar y el derecho fundamental a elegir o rechazar anticonceptivos”.
Kentucky
Enmienda 2: Cambiar la constitución del estado para garantizar una prohibición total del aborto
La Enmienda 2 propuesta por Kentucky, tal como está escrita, agregar este lenguaje a la constitución del estado: “Para proteger la vida humana, nada en esta Constitución se interpretará para garantizar o proteger el derecho al aborto o exigir la financiación del aborto”. Esencialmente, esto significa que la constitución no protegería explícitamente el derecho o el acceso al aborto para los residentes de Kentucky. El Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos (ACOG, por sus siglas en inglés) dice que esta medida electoral podría permitir que la prohibición del aborto entre en vigory dice que votar no “ayudaría a proteger el aborto de la interferencia legislativa médicamente injustificada”.
Curiosamente, esta medida electoral es muy similar a uno que fracasó en Kansas a principios de este año. Los activistas por el derecho al aborto lograron que los votantes acudieran y derrotaran la enmienda antiaborto propuesta por ese estado. El aborto sigue siendo legal en Kansas hasta por 20 semanas, según NPR.
Michigan
Propuesta 3: Cambiar la constitución del estado para proteger los derechos reproductivos
También conocida como la petición “Libertad reproductiva para todos”, la Propuesta 3 actualizar la constitución de Michigan para garantizar que “toda persona tenga derecho a la libertad reproductiva, incluido el derecho a tomar y llevar a cabo decisiones relacionadas con el embarazo, como las relativas a la atención prenatal, el parto, la atención posparto, la anticoncepción, la esterilización, el aborto, el manejo del aborto espontáneo y la atención de la infertilidad. ” Según NBC News, esta propuesta sería anular oficialmente la prohibición del aborto existente en el estado de la década de 1930, que técnicamente volvió a entrar en vigor después Roe contra Wade fue anulado por la Corte Suprema este verano (pero fue bloqueado por los tribunales estatales).
También vale la pena señalar que la carrera por el cargo de gobernador también desempeñará un papel importante en la forma en que se manejan los derechos al aborto (y otros temas) en el estado. La actual gobernadora Gretchen Whitmer, que se presenta a la reelección, ha apoyado los derechos reproductivos. Su oponente, Tudor Dixon, está firmemente en contra del aborto y ha sido respaldado por grupos anti-abortosegún Associated Press.
Montana
LR-131: Establece derechos de los fetos “nacidos vivos” para complicar la atención reproductiva
Esta medida electoral no se trata directamente del aborto, que sigue siendo legal en Montana—pero sí afecta la atención de la salud reproductiva en el estado. los Ley de “nacer vivo”, a primera vista, requiere que los médicos brinden atención de reanimación a los bebés nacidos en cualquier etapa de desarrollo. Los profesionales de la salud que no tomen estas medidas enfrentarán hasta 20 años de prisión y hasta $50,000 en multas. El proyecto de ley también define a un bebé “nacido vivo” como una persona jurídica que respira, tiene latidos cardíacos o tiene movimiento muscular voluntario después de un aborto o parto.
Dado que los datos muestran que los fetos rara vez sobreviven a los procedimientos de aborto (y solo el 1 por ciento de todos los abortos se realizan en o después de la viabilidad fetal), los opositores de este proyecto de ley dicen que el las sanciones se aplicarían principalmente a los médicos que ayudan a los pacientes con partos prematuros o abortos espontáneos, potencialmente obligándolos a elegir entre las necesidades de salud de los padres que dan a luz y un feto, según Kaiser Health News. El ACOG dice que esta iniciativa “interferir en la relación médico-pacientey afecta la calidad de vida de las familias que ya están pasando por embarazos difíciles.
Vermont
Propuesta 5: Proteger la libertad reproductiva en la constitución estatal
Los habitantes de Vermont tienen la oportunidad de actualizar la constitución de su estado para proteger explícitamente los derechos reproductivos a través de la Proposición 5. Si se aprueba, se agregará este lenguaje: “Que el derecho de un individuo a la autonomía reproductiva personal es fundamental para la libertad y la dignidad de determinar el curso de la propia vida y no se negará ni infringirá a menos que esté justificado por un interés estatal apremiante logrado por los medios menos restrictivos”. El estado también aprobó una ley en 2019 que reconoce los derechos fundamentales de las personas a elegir o rechazar la anticoncepción, la esterilización y el aborto.